Publicado el

LA PUBLICIDAD POLÍTICA EN REDES SOCIALES NO SERÁ REGULADA Y ESO ES UN PROBLEMA PARA MÉXICO

Las redes sociales se han convertido en un nuevo canal en el que las estrategias políticas buscarán captar la mayor cantidad de votos.

 

redes sociales
Foto: Bigstock

México cuenta con un padrón electoral de cerca de 85 millones de personas, de las cuales se puede decir que 35.6 millones son usuarias de Twitter y poco más de 65 millones tienen habilitado un perfil en Facebook.

Las redes sociales se han convertido en un nuevo canal en el que las estrategias políticas buscarán captar la mayor cantidad de votos, o bien llevarán a que la conversación se incline a favor o en contra de los diversos participantes durante la próxima contienda electoral.

Sin embargo ¿cuáles son las acciones que ha implementado el organismo electoral para regular la publicidad política durante el proceso electoral?

De cara a las elecciones presidenciales de 2018, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó un conjunto de normas denominadas “Cancha pareja” que tienen por objetivo delimitar la capacidad de contratación y adquisición de propaganda política en redes sociales.

A principios de julio, la Comisión de Fiscalización del organismo electoral señaló que había encontrado un incremento del gasto en internet y redes sociales que no fue reportado por los partidos políticos durante la jornada electoral del 5 de junio, por lo que se ordenó que se registrara un apartado en los dictámenes de las campañas en el que se concentre dicha información.

 para que en las  —federales y locales— haya equidad para los aspirantes a un cargo de elección popular.

En entrevista con Merca 2.0, una fuente del organismo señaló que estas acciones “garantizan la libertad de expresión en las plataformas digitales de cualquier ciudadano, periodista o actor político, al tiempo que aplican a servidores públicos, actores políticos e individuos que aspiren a un puesto de elección popular”.

“El gasto en redes sociales, reflejado en un nuevo capítulo, así como en su momento lo fueron la radio y la televisión, se nota cada más importante y tienen un uso legítimo; los muros, las cuentas son válidas; lo que no es válido es no reportar lo que se gasta en ellas”, señaló la fuente del organismo electoral.

El uso de las redes sociales como mecanismo de libertad de expresión sobrepasa la regulación de la veda electoral, una regulación durante el periodo previo a una elección en el que ni los partidos políticos, ni la prensa puede hacer mención a un candidato, partido o campaña.

Podemos recordar lo sucedido en la elección de 2012 y la serie de pronunciamientos a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por diversos personajes públicos como el exentrenador de la selección nacional mexicana, Miguel “Piojo” Herrera, Julio César Chávez o Belinda, sólo por mencionar a algunos.

Estas acciones se volvieron a repetir en las elecciones intermedias de 2015, mismas que fueron denunciadas por los partidos de oposición y medios de comunicación, y generaron multas superiores a los 800 millones de pesos.

¿Qué están haciendo las empresas digitales?

En la historia del marketing político, un antes y un después en la gestión de campañas políticas fue en el 2008 con la elección de Barack Obama como presidente de Estados Unidos.

Sin embargo, un efecto aun mayor fue el aplicado con Donald Trump en 2016, ya que su equipo de campaña gastó la mayor parte de su presupuesto de publicidad digital en Facebook, donde cada día probó hasta 100 mil variaciones de avisos en un intento de “microdireccionar” a los votantes.

De acuerdo con Brad Parscale, quien dirigió la estrategia digital del presidente estadounidense. La información evidencia cómo la segmentación de la publicidad en Facebook puede llegar casi a ser hecha a medida de cada usuario.

“Twitter es cómo habló con la gente, Facebook iba a ser cómo ganó Trump”, sostuvo Parscale durante una entrevista en el canal CBS. El mandatario estadounidense es un usuario intensivo de Twitter, a través del cual comunica, muchas veces, las decisiones de su gobierno.

Para la contienda electoral de 2018 en México, las empresas con mayor dominio en plataformas digital, como Facebook y Twitter, han anunciado acciones contra la desinformación a través de las “Fake News” o clickbait.

Sin embargo, sólo se minimizan a anuncios y comunicados hechos por el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, e incluso en contenidos que se dedican a explicar “How to” para la transparencia de “anuncios y anunciantes” y en la “integridad en las noticias”.

Cuando el equipo de Merca 2.0 se comunicó con el equipo de Facebook en México, se negó a compartir datos o informes sobre un posible plan de acción para regular el esquema publicitario de cara a las pugnas electorales en el país.

Por su parte, Twitter realizó una acción similar, ya que al momento de cuestionar sobre sus posibles iniciativas de cara a las elecciones, compartió la liga de una publicación dada a conocer el 24 de octubre, llamada “Más transparencia en los anuncios de Twitter”.

El documento, firmado por Bruce Falck, el responsable de ingresos publicitarios de Twitter, muestra un plan más desarrollado en materia de regulación de publicidad política.

“Para dejar en claro cuándo está viendo o participando en un anuncio electoral, ahora exigiremos que los anunciantes electorales identifiquen sus campañas como tal, también cambiaremos la apariencia de estos anuncios e incluiremos un indicador visual de anuncios políticos en cada uno”, señala la publicación.

Propone la creación de un Centro de transparencia, que incluirá:

  • Todos los anuncios que estén corriendo en el momento o que se han ejecutado en Twitter, incluidos los anuncios de promoción
  • Divulgación sobre el gasto publicitario total de la campaña por parte del anunciante
  • Transparencia sobre la identidad de la organización que financia la campaña
  • Orientación demográfica, como edad, sexo y geografía
  • Datos históricos sobre todos los gastos publicitarios de campaña electoral del anunciante

Aunque hay que destacar que el mensaje difundido por la red social, hace un anuncio de acciones que se implementarán en Estados Unidos, por lo que las elecciones en México no serán su prioridad.

¿Qué se juega en esta elección?

A nivel federal, se llevará a cabo la elección presidencial; la de 500 diputados—300 serán de mayoría relativa y 200 de representación proporcional— así como de 128 senadores—64 de mayoría relativa, 32 de representación proporcional y 32 de primera minoría—.

Los estados que tendrán elecciones para gobernador el año próximo son: Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán, así como la del jefe de gobierno capitalino.

A nivel local, a excepción de Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas, en el resto de las entidades se renovará a los Congresos estatales y en total estarán en juego 591 diputaciones locales de mayoría relativa y 392 de representación proporcional.

Asimismo se someterán a votación 2 mil 226 ayuntamientos en todo el país y por primera vez se tiene previsto 16 alcaldías en la Ciudad de México, que suplirán a las delegaciones políticas, ante la nuevas reglas que establece la Constitución capitalina, sobre la que hay controversias ante la Corte.

El padrón electoral estimado para participar en la justa política es del 47.25 por ciento, por lo que se espera acudan a emitir su voto poco más de 40 millones de personas.

El INE aprobó solicitar a la Cámara de Diputados un presupuesto de 25 mil millones de pesos, de los cuales 6 mil 700 millones serán para los partidos y 18 mil 200 millones para los gastos operativos del organismo.

Esta cantidad representa el presupuesto más alto de la historia en México, se gastará más de un millón de pesos por hora durante las próximas campañas federales.

Mientras que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) es el partido que recibirá más fondos públicos: mil 689 millones de pesos. Cada ciudadano mexicano aportará 110 pesos a la bolsa destinada para las actividades que realizarán en 2018 los institutos políticos.

Desde la reforma electoral de 2007, los partidos ya no pueden gastar en spots y los obtienen de manera gratuita con los tiempos sin costo que por ley deben ceder los medios de comunicación.

Sin embargo, si se contara la cantidad equivalente en tiempo aire en Radio y TV por la que ya no pagarán los partidos, se podría calcular un financiamiento directo de 10 mil millones de pesos.

Pese a que a la influencia que tienen, las redes sociales se muestran como un canal en el que se puede presentar la competencia más desleal, y aun cuando las autoridades federales estén haciendo los intentos para regularlas no se les ha tomado la seriedad suficiente.

Recordemos que empresas como Facebook y Twitter funcionan como negocios, y gran parte de sus ingresos trimestrales y anuales provienen de la publicidad, además de que sus modelos están adecuados para que el usuario vea lo que le gusta o los contenidos que parezcan afines a su ideología.

 

De: https://www.merca20.com/que-se-hace-en-mexico-para-regular-la-publicidad-politica-en-redes-sociales/

Publicado el

Diputados del PRI gritan PU… a legislador de MORENA por decirles LADRONES

Diputados del PRI gritaron al legislador de Morena, Mario Ariel Juárez, ¡eeehhh puto!, luego de que éste expresará que el coordinador del tricolor César Camacho, ha reconocido que hay 10 mil millones de pesos de fondo inexistente para poder “comprar la conciencia” en los procesos electorales.

Al grito de ¡quiere llorar, quiere llorar, quiere llorar!, las legisladoras interrumpieron la intervención del morenista, quien señalaba que durante la gestión del ex gobernador “corrupto” del Estado de México, Eruviel Ávila, según el informe de la Cuenta Pública 2016, debe rendir cuentas y aclarar el desvío de más de 3 mil 600 millones de pesos, que recibió a través de fondos y programas federales para su gestión.

 

“Es entendible su ambición. Están tan vacíos en su interior que solo el dinero alivia la miseria humana que representan. En el 2018 el pueblo de México se los va a cobrar cuando bajen ustedes a pedir el voto”, expresaba Ariel Juárez desde la tribuna.

Por lo anterior, el presidente de la Mesa Directiva del Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín (PRI), se vio obligado a solicitar dar lectura al artículo 10 del Reglamento de la Cámara Baja, el 10 del Código de Ética, “que se refiere al respeto”, y el ocho del Reglamento.

“DECIR LA VERDAD VA CONTRA EL CÓDIGO DE ÉTICA”“Artículo 10. Actuar con orden y decoro en todas sus acciones, utilizando un lenguaje acorde con la dignidad parlamentaria, eliminando el uso de expresiones vulgares, despectivas, degradantes o soeces, y procurando en todo momento que el trato con todas las personas sea amable y respetuoso, independientemente de su condición”, leyó la diputada y secretaria de la Mesa, Ana Guadalupe Perea.

En respuesta, la coordinadora de Morena, Rocío Nahle, dijo desde su curul que Morena desde que llegaron al Palacio Legislativo de San Lázaro, llegaron a trabajar, sumar, “y si ha sido alguna conducta o alguna expresión fuera de lugar, se han calentado los ánimos toda la noche de ambas partes”.

“En lo que respecta a Morena, Morena viene aquí a construir, Morena viene a señalar”, indicó.

De: http://www.msn.com/es-mx/noticias/mexico/diputadas-del-pri-gritan-%c2%a1eeehh%e2%80%a6-al-legislador-de-morena/ar-BBENC39?li=AAggxAT&ocid=LENOVODHP15

Publicado el

‘El PRI ha hecho mucho por el país, mucho se le debe’, asegura José Antonio Meade

Es mucho lo que el país le debe al PRI”, declaró el secretario de Hacienda José Antonio Meade durante un encuentro de priístas en Sinaloa.

En el evento, Meade Kuribreña aseguró que México le debe mucho al partido tricolor por su capacidad de generar consensos; “No ha habido un sólo paquete económico en la historia del país, en la historia moderna del país, que no haya contado con los votos del PRI”.

Meade, considerado uno de los presidenciables más fuertes, agregó: “No ha habido un sólo momento en donde el país pasó un momento difícil que el PRI no haya estado listo a prestar solidaridad, apoyo y generosidad”.

En días pasados el secretario de Estado confesó que en 2012 votó por Enrique Peña Nieto cuando trabajaba en el gabinete del ex presidente Felipe Calderón.

 

de: http://www.binoticias.com/

Publicado el

¿Quién es el tapado del PRI para las elecciones de 2018?

Peña Nieto dará dedazo para elegir al candidato de 2018 siguiendo la más vieja usanza, mientras los interesados juegan duro en las sombras.

tapado pri
Emilio Gamboa Patrón cumplió con el papel que en algunos sexenios ha tocado a algún priista de alto nivel: hacer una lista limitada y visible de presidenciables. Destacadamente lo había hecho Leandro Rovirosa Wade (secretario de Recursos Hidráulicos) en 1975 cuando llegaba a su ocaso el sexenio echeverrista, nombrando a seis colegas del Gabinete y además añadiendo a un séptimo: el titular del IMSS.

Gamboa Patrón, en el primer plano de la política nacional por casi 25 años, se limitó a cinco, todos ministros.

El viejo juego de “El Tapado”

El presidente Echeverría dio su bendición pública a la lista del tabasqueño Rovirosa (invitando a la población a “analizarlos”).

El presidente De la Madrid fue mucho más allá e instruyó al PRI a hacer una pasarela pública con los seis aspirantes (aunque tres de ellos eran sólo suspirantes de relleno) para que presentaran su proyecto ante la nación.

Sin embargo, las cacareadas listas, independientemente de modalidades, siempre tuvieron el mismo final: el Presidente en turno dando el “dedazo”. Esas diferencias al menos agregan sal y pimienta al proceso del tricolor.

Echeverría, de hecho, humilló en público al Presidente del PRI, Jesús Reyes Heroles, nominando a José López Portillo mientras el veracruzano estaba elaborando un “Plan Básico” de gobierno para el siguiente sexenio. Reyes Heroles había dicho que primero sería el plan y luego el hombre; Echeverría le demostró claramente quién mandaba y a continuación lo pasó del PRI al IMSS (esos gloriosos tiempos de políticos intercambiables entre siglas de instituciones).

La pasarela delamadridista fue tan desastrosa que nadie la quiso repetir, y es improbable que Peña Nieto lo haga, aunque ciertamente sería divertido. La ironía es que el gobierno del único Presidente surgido del mítico Grupo Atlacomulco ha sido tan impopular que es poco posible (aunque no imposible) que su partido siga en Palacio Nacional el año que entra.

Entonces, ¿por qué la fascinación popular con un juego viejo que ya no garantiza que el favorecido por el índice presidencial será el ganador en las urnas? Por el halo de misterio.

Hay una certeza: Peña Nieto dará dedazo siguiendo la más vieja usanza, sin siquiera un intento de disfraz. Se tiene entonces a los interesados jugando duro, pero en las sombras; dando codazos y patadas, o formando alianzas, pero bajo la mesa. El quinteto de Gamboa en doble rol: titulares de una Secretaría de Estado y precandidatos para suceder a su jefe.

Un juego exclusivamente priista

Los otros partidos no ofrecen nada similar. Lo menos edificante es Acción Nacional. Ricardo Anaya es, aunque quizá no lo sepa, fiel seguidor del cacique potosino Gonzalo N. Santos en varios aspectos. Uno es la convicción de que la moral es un árbol que da moras. La otra que lo que se posterga no se verifica.

Eso de tener paciencia y aguardar a 2024 o 2030 no es para un hombre que ya comprobó que arrollar es mejor que esperar. El problema es que su ambición se ha topado con la de otros. Por un lado, la de un ex gobernador de Puebla que empapeló el país anunciando un libro como pretexto para hacer campaña por todo el país. Destaca además Margarita Zavala, igualmente en intensa gira proselitista.

Los panistas están destapados y además desatados. No sólo se están haciendo trizas, sino de paso partiendo a su partido.

Pero el menos el PAN tiene posibilidades reales de ganar la presidencia. El PRD ha quedado desfondado. Su líder natural, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, tiene una reputación tan elevada como el deprimido de Mixcoac.

Ahora Mancera se publicita en diversos anuncios mal disfrazados para impulsar su ambición presidencial. Ha llegado la hora de mostrar resultados, pero estos son magros. No deja de ser representativo que Mancera presume que le cambió el nombre al otrora Distrito Federal, un fiel reflejo de una gubernatura superficial y que se enfocó (también fracasadamente) en temáticas federales como tratar de aumentar el salario mínimo.

El PRD no ha tenido más remedio que subirse al carro del PAN. Movimiento Ciudadano (MC), siempre a la caza de oportunidades para seguir viviendo del erario, ha hecho lo mismo.

Con respecto a Morena, no hay juego en la adivinanza de quién será su abanderado presidencial. Ahí no hay división, sino un dedo autoritario que no conoce oposición, o que en todo caso aplasta al atrevido que cuestione la sabiduría del mesías tabasqueño (como ahora lo sabe Ricardo Monreal).

Andrés Manuel López Obrador hizo un partido para no tener contrapesos o rivales, y la candidatura presidencial nadie se la disputa. En campaña permanente (y de paso burla permanente para el Instituto Nacional Electoral) ahí no hay misterio alguno para la picaresca popular.

Quinteto priista con dúo atractivo

Peña Nieto, a diferencia de sus antecesores priistas, enfrenta un dedazo acotado: debe escoger a alguien que tenga posibilidades reales de ganar. Antes el favorecido por la democracia digital podía inventarse en la campaña. Como decía Luis Spota, algunos meses para conocer el país que iba a gobernar mientras que el país conocía al futuro gobernante. Ese lujo ya no existe.

De los cinco, tres no cumplen con ese requisito de atractivo electoral. Quizá Enrique de la Madrid lo tendría si llevara más tiempo en el Gabinete y encabezara una dependencia con peso. Tratar de proyectarse desde la Secretaría de Turismo representa un sueño. Quizá en el próximo sexenio (si es tricolor) le toque escalar posición y ser un contendiente con peso real.

Aurelio Nuño sí cuenta con un elemento importante: el afecto presidencial. Ha servido a Peña Nieto de manera eficiente, aunque no espectacular. Cierta arrogancia lo llevó a estrellarse contra la CNTE. Desde entonces ha sido hábil en adoptar un perfil bajo, pero precisamente esa discreción ha impedido construir una candidatura sólida ante la opinión pública. No cuenta con la fuerza propia para crecer con rapidez y enfrentarse al abanderado (o abanderada) panista, ya no digamos un viejo lobo veterano de dos derrotas presidenciales (o fraudes, según su óptica).

El titular de Gobernación, en cambio, parece tener todo para llegar a la candidatura. Está en la cartera tradicional de muchos presidenciables, el poderoso ministerio del Interior. Además, también relevante, ha sido Gobernador (de Hidalgo). Lo que le falta a Nuño le sobra a Miguel Ángel Osorio Chong. El detalle es que no hay éxitos que el titular de Bucareli pueda reclamar. Ante los desastres ha declarado que no es tiempo de renunciar, sino de seguir adelante. Parece que ése debe ser su destino: no renunciar y concluir el sexenio.

José Narro Robles, titular de Salud, es el clásico tapado. Discreto, en una dependencia no tradicional pero importante. Esto es, un poco como López Mateos (que brincó a la candidatura desde la Secretaría del Trabajo), salvo la juventud. Larga, muy larga, trayectoria en puestos de primer nivel, destacadamente en la todavía mítica UNAM. Pero, además, un activo invaluable para los militantes tricolores: miembro del PRI, y no reciente. Un militante discreto (muchos ni siquiera saben que pertenece al partido en el poder), pero real.

Tiene un obstáculo visible: su edad. Pero estos son los tiempos de canas, desde Donald Trump (pintadas de naranja), Bernie Sanders o Pedro Pablo Kuczynski (electo Presidente del Perú con 77 años). ¿Lograría Narro encender los votos juveniles como lo logró Sanders? Quizá, porque en la UNAM no se detenía en hacer declaraciones tan huecas como atractivas (por algo se le conoce como el Obispo de Copilco).

Finalmente, queda el tapado de tapados. Tan tapado que no es del PRI: José Antonio Meade Kuribreña. Le resta no ser tricolor (muchos militantes resentirían su nominación), pero ello le suma con muchos otros. Ya entregó un paquete económico 2018 que ha sido bien recibido por los mercados. Nunca ha tenido un puesto de elección popular, pero visto lo visto con ex gobernadores (Fox y Peña) eso ya no es un factor de peso. Su experiencia ministerial es amplia y variada, nada menos que titular de cuatro dependencias (Energía, Relaciones Exteriores, Desarrollo Social y, dos veces, Hacienda) en dos sexenios (el primero de ellos panista).

Si Peña Nieto quiere ver a un sucesor priista en Palacio Nacional sólo tiene dos cartas: Meade y Narro.

El autor es doctor en Economía (Essex), economista (ITAM) y comunicólogo (UNAM). Profesor, Escuela de Negocios del ITESO, Investigador Asociado CEEY. Trabajó en el FMI.

De: https://www.altonivel.com.mx/tapado-del-pri-las-elecciones-2018/

Publicado el

Las 4 empresas que harán el costoso prototipo del muro en la frontera

Los contratos para construir los prototipos de concreto del muro tienen un rango de precio desde cerca de 400,000 dólares hasta unos 500,000 dólares.

 

El Gobierno del presidente Donald Trump seleccionó a cuatro constructoras para que hagan prototipos de concreto para un muro en la frontera de Estados Unidos con México, dijo ayer la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés).

Las cuatro empresas son:

1. Caddell Construction Co de Montgomery, Alabama.

2. Fisher Sand & Gravel Co de Tempe, Arizona.

3. Texas Sterling Construction Co de Houston.

4. W.G. Yates & Sons Construction Company de Filadelfia, Misisipi.

Los cuatro contratos tienen un rango de precio desde cerca de 400,000 dólares hasta unos 500,000 dólares, dijo la agencia. Los prototipos deben ser de nueve metros de altura y de alrededor de nueve metros de ancho y serán probados en San Diego, California, añadió.

Los prototipos de concreto serán construidos y sometidos a una “revisión rigurosa” de su resistencia y durabilidad antes de elegir a la empresa o empresas ganadoras, señaló.

Por separado, la CBP escogerá otros prototipos elaborados con materiales que no sean de concreto. En total, un máximo de ocho prototipos podrían ser construidos, cuatro de concreto y cuatro de otros materiales.

Aunque el presidente Donald Trump solicitó 1,600 millones de dólares para el muro en la frontera en el presupuesto del año fiscal 2018, el Congreso no ha completado el trámite de aprobación y la propuesta enfrenta el rechazo de los demócratas.

En mayo pasado, con 79 votos a favor y 18 en contra, la ley de gastos fue aprobada cómodamente en la Cámara de Representantes gracias a un acuerdo entre demócratas y republicanos, pero la ley dejó fuera los 1, 500 millones de dólares solicitados por el presidente Donald Trump para el muro fronterizo y excluyó los recursos solicitados para la contratación de agentes para la fuerza de deportación, la Casa Blanca consideró el desenlace como un “gran acuerdo”.

Con información de Notimex y Reuters.

De: http://www.altonivel.com.mx/las-4-empresas-haran-costoso-prototipo-del-muro-en-la-frontera/

 

Publicado el

Quién es Claudia Sheinbaum, la elegida de Morena para ir por la CDMX

Claudia Sheinbaum ganó la encuesta interna de Morena para elegir a su candidato por la CDMX; de acuerdo con las encuestas, su partido está en el primer lugar de las preferencias electorales.

Nadie duda que Claudia Sheinbaum Pardo será la candidata de Morena para el gobierno de la Ciudad de México y sus posibilidades de triunfo son amplias en las elecciones locales de 2018, de acuerdo con las encuestas que colocan a su partido en el primer lugar de las preferencias electorales.

A causa de las nuevas reglas de competencia que emitió el Instituto Nacional Electoral(INE), Scheinbaum asume formalmente como coordinadora de Organización de Morenaen la CDMX. Desde allí a aspira a convertirse en la primera jefa de Gobierno de la capital, elegida por voto directo, pues Rosario Robles ocupó el cargo en 1999 como sucesora de Cuauhtémoc Cárdenas, cuando éste dejó la jefatura para lanzarse como candidato presidencial en la elección del año 2000.

Ese año, con el arribo de Andrés Manuel López Obrador al gobierno de la Ciudad de México, Scheinbaum se convirtió en secretaria de Medio Ambiente y en una de las funcionarias de mayor relevancia, al asumir la responsabilidad de la construcción del segundo piso del Periférico, el proyecto urbano más ambicioso y controversial de la administración local.

De familia científica –su padre es químico, su madre bióloga y su hermano físico–, muy pocos conocían entonces la trayectoria profesional de aquella mujer que hasta ese momento había ocupado un cubículo de investigación en la UNAM, donde estudió la carrera de física y la maestría y el doctorado en Ingeniería energética. Fue la primera alumna inscrita en ese doctorado que recién habían lanzado la UNAM y con una beca se trasladó Berkeley, en Estados Unidos, para llevar a cabo un estudio comparado de consumo de energía entre México y los países industrializados.

Ahí se involucró con los temas de cambio climático, que recién llamaban la atención del mundo, y los convirtió en su materia de investigación en el Instituto de Ingeniería de la UNAM. Sus estudios sobre las tendencias del consumo de energía y emisiones de gases de efecto invernadero en México la llevaron a formar parte del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, en el tema de energía e industria, donde colaboró de manera estrecha con Mario Molina, Premio Nobel de Química.

Desde 2000 fue parte de los equipos de investigación que han elaborado los inventarios de gases de efecto invernadero en el país y, particularmente, en la Zona Metropolitana del Valle de México. Sus estudios también incluyen una revisión crítica sobre las políticas de consumo de energía y desarrollo sustentable.

Por eso Sheinbaum ha colocado el tema ambiental como un eje del proyecto de ciudad que ofrecerá como candidata de Morena al gobierno de la Ciudad de México.

De las aulas a la política

Nieta de inmigrantes de origen judío, que llegaron a México a principios del siglo XX procedentes de Lituania y Bulgaria, Sheinbaum transitó por el activismo político desde sus años de estudiante en el Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) de la UNAM y en la Facultad de Ciencias, donde formó parte de un grupo de estudiantes que hacía trabajo en comunidades rurales.

“La política me interesa como un instrumento de transformación”, ha dicho, y por herencia considera natural su inclinación hacia la izquierda y la justicia social, pues sus padres participaron en el movimiento del 68, y ella a su vez en el Consejo Estudiantil Universitario (CEU) que representó a los estudiantes de la UNAM durante la huelga universitaria de 1986. Allí conoció a Carlos Imaz, su esposo y el padre de sus dos hijos.

Desde el movimiento estudiantil apoyó después la campaña presidencial de Cárdenas en 1988 y fue incluso militante afiliada del PRD durante la etapa de fundación de ese partido, aunque nunca formó parte de su estructura.

Con Alejandro Encinas como jefe de Gobierno interino del DF, Sheinbaum llegó a la Secretaría de Medio Ambiente local, y de ahí se integró al gabinete de López Obrador, quien la convirtió en una de sus más cercanas colaboradoras. A ella le confió nada menos que el Segundo Piso de Periférico, pero también lidió con problemas como la calidad del aire y la contención de la mancha urbana que tuvo como principal instrumento el llamado Bando 2, mediante el cual el gobierno local limitó el crecimiento urbano a las delegaciones centrales.

López Obrador depositó de nuevo su confianza en Sheinbaum al elegirla su vocera durante la campaña a la Presidencia en 2006. Fue además una de sus principales defensoras del voto durante el conflicto poselectoral y luego parte de su “gobierno legítimo”. Identificada como una de sus incondicionales, Sheinbaum ha ganado relevancia política y electoral en Morena. Por este partido ganó las elecciones intermedias de 2016 en la delegación Tlalpan, donde ha replicado las políticas de austeridad de López Obrador y logrado ahorros por 30 millones de pesos.

Hoy Sheibaum tiene amplias posibilidades de gobernar la Ciudad de México y de demostrar que puede haber fusión entre la ciencia y la política.

De: http://www.altonivel.com.mx/claudia-sheinbaum-la-elegida-morena-ir-la-cdmx/

Publicado el

Estados Unidos adopta nuevas sanciones contra altos cargos venezolanos

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha decidido sancionar a 13 altos cargos de Venezuela por “violaciones a los Derechos Humanos y corrupción”, para aumentar la presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro y conseguir que renuncie a la Asamblea Constituyente (AC), en un documento hecho público esta tarde.

Entre los sancionados destacan el ministro del Interior, Néstor Reverol, encargado de dirgir la represión contra los manifestantes opositores; la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, organizadora de las elecciones a la Asamblea Constituyente; el vicepresidente financiero de PDVSA, Simón Alejandro Zerpa; o el Comandante general del Ejército, Jesús Rafael Suárez.

Asimismo, en la lista aparecen Elías Jaua, exvicepresidente y actual presidente de la Comisión para la Constituyente; Carlos Alfredo Pérez, director de la Policía, y su predecesor, Franklin Horacio García; y eld efensor del pueblo, Tarek William Saab.

De esta forma, la Casa Blanca se reserva la carta de las sanciones contra sectores concretos de la economía venezolana, como la industria petrolera, aunque siguen estando sobre la mesa.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, añadió que “cualquier persona que sea electa para la AC” pasará a formar parte de la lista de sancionados, lo que podría incluir a otras grandes figuras del chavismo como el exministro Diosdado Cabello.

Según fuentes de la Casa Blanca, el el objetivo es demostrar a Maduro que su homólogo estadounidense, Donald Trump, está dispuesto a cumplir su amenaza de adoptar “medidas económicas firmes” para frenar la AC.

Constituyente

Maduro ha convocado una Asamblea Constituyente esgrimiendo que es la única forma de devolver la paz social a Venezuela, que desde abril sufre una nueva ola de violencia por la represión de las protestas contra el Gobierno, que ya han dejado más de cien muertos.

El 30 de julio los venezolanos elegirán a los 545 miembros de la Asamblea Constituyente, de los cuales 173 saldrán de sectores afines al ‘chavismo’ y 364 tendrán carácter territorial, a lo que se suman ocho representantes indígenas que serán elegidos el 1 de agosto.

La Mesa de Unidad Democrática (MUD) ha alertado de que la Asamblea Constituyente es un intento de Maduro para perpetuarse en el poder. Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) y numerosos gobiernos de la región han denunciado una “ruptura del orden constitucional” en Venezuela por la deriva autoritaria del Gobierno.

De: http://www.economiahoy.mx/internacional-eAm-mexico/noticias/8521130/07/17/Venezuela-EEUU-planea-adoptar-nuevas-sanciones-contra-altos-cargos-venezolanos.html

Publicado el

Las claves que definirán al ganador en el Estado de México

Llegó el momento de decidir. Los mexiquenses tienen en sus manos la continuidad del PRI o una alternancia que nunca ha existido. Te decimos cuáles son los puntos clave en esta elección.

El próximo 4 de junio el PRI se juega su permanencia en el poder en el Estado de México.Aunque los priistas nunca han perdido esa gubernatura –ni la de Coahuila, que también se disputa el próximo domingo–, arriban a estos comicios con la derrota a cuestas, del proceso electoral de 2016.

En las elecciones del año pasado, el PRI sufrió el peor descalabro de su historia en elecciones locales, al perder en 7 de los 12 estados que tuvieron votación. Entre ellos, Durango, Quintana Roo, Veracruz y Tamaulipas, donde nunca había ganado la oposición.

Para la elección del próximo domingo, el panorama no es mejor para los priistas en Coahuila, Nayarit ni Veracruz. En este último, el enojo popular en contra del ex gobernador Javier Duarte será suficiente para bajar las posibilidades del PRI en los 212 municipios que renovarán autoridades.

Sin embargo, su apuesta está en el Estado de México, donde su candidato Alfredo del Mazo camina casi de la mano con la candidata de Morena, Delfina Gómez. Esta es la elección más importante por su peso en el padrón nacional, pues hay en juego 10.8 millones de votos.

Pero “no hay contienda irrelevante” este año, advierte Nicolás Loza, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso). Por su alineación con las elecciones de 2018, explica, la jornada de este domingo es una especie de tablero de prueba, en el que cada partido comienza a mover sus fichas con miras a la Presidencia.

“Hasta la posición más pequeña puede ser relevante en las estrategias de los partidos rumbo a la elección presidencial”, dice el investigador.

La joya de la corona

En el Estado de México los mexiquenses elegirán a su gobernador número 74. Durante las campañas, las encuestas proyectaron prácticamente iguales oportunidades de triunfo para los candidatos Alfredo del Mazo, del PRI, y Delfina Gómez, de Morena. Sin embargo, nadie puede descartar la fuerza del PRD y de su candidato Juan Zepeda en los municipios del oriente de la entidad. En cambio, para Josefina Vázquez Mota, del PAN, el futuro es menos prometedor luego de una campaña que no levantó sus preferencias electorales en la entidad.

Los partidos saben que la disputa está concentrada en 20 municipios, que han aportado entre 65 y 69 por ciento de los votos en elecciones locales. Estos son: Ecatepec, Tlalnepantla, Zumpango, Tultitlán, Coacalco, Tecámac, Huixquilucan, Nicolás Romero, Naucalpan, Atizapán, Cuautitlán Izcalli, Texcoco, La Paz, Valle de Chalco, Chalco, Nezahualcóyotl, Chimalhuacán, Ixtapaluca, Toluca y Metepec.

Con excepción de Chimalhuacán, donde siempre ha gobernado el PRI, el resto ha vivido la alternancia al menos en una ocasión y su comportamiento electoral ha sido diverso en elecciones presidenciales. En el año 2000, cuando el panista Vicente Fox ganó la elección, en 12 de esos 20 municipios el PAN logró la victoria. En 2009, el PRI recuperó su influencia y se impuso en 18 de los 20. Para 2012, con Enrique Peña Nieto como candidato presidencial, los priistas de nuevo lograron la victoria en 17 de los 20 municipios.

Pero Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, aclara que el Estado de México no puede ser visto como un “laboratorio” de la próxima elección presidencial. “Es falso decir que esta elección es el adelanto de 2018, que si el PRI gana aquí seguro ganará la Presidencia”, aclara.

“No tiene nada que ver la elección de gobernador con la elección de presidente”, afirma Campos. “En 2005 Peña Nieto arrasó en su entidad y en 2006 la ganó Andrés Manuel López Obrador”, dice.

Por eso recomienda no adelantarse, pues nada tiene que ver una cosa con la otra. “Los candidatos, los partidos y los ciudadanos son distintos”, afirma.

El dominio priista

Para el PRI será decisivo su voto duro, sobre todo en los municipios del Valle de Toluca, donde ha dominado en elecciones. Aunque ha perdido dominio, todavía es “la minoría más grande”, afirma Loza.

Los priistas concentran su poder electoral en municipios como Toluca, Atlacomulco, Lerma, Almoloya de Juárez, Metepec, Ixtapan de la Sal, Ixtlahuaca, Zumpango y Valle de Bravo. También apuestan por Chimalhuacán, donde nunca ha habido alternancia en el gobierno municipal, y en Huixquilucan, actualmente gobernado por el PAN y donde su candidato Alfredo del Mazo fue alcalde.

Ecatepec es una prioridad. Se trata del municipio de más peso en el padrón electoral del estado y el país con una lista nominal de un 1.2 millones de ciudadanos. Allí Eruviel Ávila fue alcalde antes de ser gobernador de la entidad, pero sus antecedentes de alternancia –la alianza PRD-PT gobernó de 2006 a 2009, y el PAN lo hizo de 2000 a 2003– lo colocan como un territorio de oportunidad para PAN, Morena y PRD, que buscan aprovechar la inconformidad de la población en temas como la inseguridad.

El PRD y su cinturón amarillo

Nezahualcóyotl es plaza que domina el PRD desde 1996. Una sola vez perdió la elección local: en 2009 frente al PRI, pero recuperó el municipio en la siguiente elección de 2012.

Con los municipios de Ixtapaluca, La Paz y Texcoco formó el llamado “Cinturón Amarillo”, por el dominio electoral que el perredismo había mantenido. Sin embargo, en 2012 Morena se impuso en Texcoco con Higinio Martínez. Allí gobernó también la candidata Delfina Gómez de 2013 a 2015, y antes su coordinador de campaña Horacio Duarte, en el 2000. Por lo anterior se espera que este municipio sea terreno de disputa de la izquierda.

No obstante, el PRD todavía tiene fuerza en Valle de Chalco y Tultepec, así como en San Simón de Guerrero, Luvianos, Amatepec, Zacazonapan, Villa Guerrero y Villa de Allende. Sus posibilidades de triunfo también aumentan en municipios como Xonacatlán y Chapultepec, Otumba y Tonanitla, que gobierna el PT, partido que declinó a favor del candidato perredista Juan Zepeda.

Un PAN despintado

Aunque el PAN se despintó en el llamado “Corredor Azul”, que conformaron los municipios de Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán de Zaragoza y Cuautitlán Izcalli, todavía tiene fuerza.

Fue en la elección de 1999 cuando el PAN arrasó en este corredor, sumando 11% del total de los votos en la entidad, mientras el PRI obtuvo 7% en esos municipios, aunque ganó la gubernatura con Arturo Montiel.

En 2005, los panistas perdieron terreno en el corredor y sólo lograron 6% de la votación total del estado. Seis años después la caída fue peor, pues sólo alcanzaron 3% de la votación para gobernador.

Así el PRI remontó terreno y ganó también las elecciones de 2015 en Tlalnepantla, Atizapán y Cuautitlán Izcalli, mientras el PAN es gobierno en Huixquilucan y Atizapán de Zaragoza.

En Toluca, capital del estado que nunca ha perdido el PRI, los panistas dieron la sorpresa en la elección municipal del año pasado al quedar en segundo lugar. También tienen presencia en Cuautitlán de Romero Rubio.

Pero la elección del próximo domingo es otra historia. El PRI jamás había tenido rival en las encuestas, y de una manera tan cerrada como ocurre con Delfina Gómez, de Morena. Acaso en la elección de 1999, cuando contendió el priista Montiel con el panista José Luis Durán. El resultado dio el triunfo al PRI con 1 millón 371 mil 564 votos, mientras el panista consiguió 1 millón 146 mil 071.

Pero queda el antecedente de la victoria de Eruviel Ávila en 2011, cuando arrasó en el Estado de México al conseguir 64.9% de los votos, aun por encima de lo que obtuvo Peña Nieto en 2005 y Montiel en 1999.

La elección en números

El padrón y el costo del voto en el estado

Costo de la elección:

2005: 2,684.2 mdp

2011: 2,127 mdp

2017: 2,368.1 mdp

Fuente: Integralia Consultores.

Padrón electoral: 11 millones 331 mil 848 personas,

Costo por voto: 209 pesos.

Financiamianto a partidos: 824.56 millones de pesos

PRI: 225.47 mdp

PAN: 131.62 mdp

PRD: 114.78 mdp

Morena: 89.24 mdp

PES: 55.36 mdp

MC: 53.78 mdp

Panal: 48.37 mdp

PT: 47.43 mdp

PVEM: 47.18 mdp

Virtud Ciudadana: 11.34 mdp.

De: http://www.altonivel.com.mx/las-claves-definiran-al-ganador-en-mexico/

 

Publicado el

Alianza con el PAN en 2018 es viable: Graco Ramírez

La idea de Barrales de que sólo irán con las izquierdas se respeta, pero es sólo su opinión, dice el gobernador.

 

El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, afirmó que la opción de ir en alianza sólo con la izquierda en los comicios de 2018, como lo expresó la presidenta nacional del PRD, Alejandra Barrales, es una opinión, pero “la alianza con el PAN es totalmente factible”.

“Yo respeto la opinión de Barrales, pero no la comparto. Las izquierdas estamos discutiendo y vamos a hablar todos en términos de un gran diálogo nacional para construir una alianza tan plural que nos permita garantizar la construcción de un régimen democrático”, detalló.

En un abierto diferendo con su dirigente nacional, el integrante de la corriente de Los Chuchos afirmó que los resultados más importantes, electoralmente hablando, surgirán de Nayarit (donde el PRD va en alianza con el PAN, PT y PRS).

“Y si alguien sabe sumar con un candidato como Juan Zepeda Hernández, me pregunto: si hubiéramos ido en alianza, ¿cómo estaríamos en el Estado de México?”, cuestionó el ex presidente de la Conago.

—¿Entonces la palabra de Alejandra Barrales no es la última?

—No. Es una opinión, pero el Consejo Nacional y el congreso del partido [lo verán], y por eso la renovación se va a hacer pronto, hay que hacerla, para que discutamos democráticamente hacia dónde queremos ir.

“La opinión de muchos es que vayamos a una gran alianza, que es lo que nos ha funcionado. Nada más hagan números, si hubiéramos ido juntos en el Estado de México, las cosas estarían resueltas de otra manera”, insistió.

Alejandra Barrales declaró a EL UNIVERSAL que “difícilmente podría haber muchas coincidencias con la derecha, por ejemplo, si hablamos de temas de mujeres, si hablamos de diversidad sexual. Nuestra alianza natural, por supuesto, tiene que ser con la izquierda”.

También expresó que el PRD no piensa en ninguna declinación de su candidato Juan Zepeda en el Estado de México. “Nosotros solamente estamos pensando en una alianza siempre y cuando Juan Zepeda fuera encabezándola. A partir de ahí, bienvenidas todas”, expuso.

Las declaraciones de Barrales fueron realizadas después que el presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, emplazó a las izquierdas a deslindarse del presidente Enrique Peña Nieto y del PRI para formar desde ahora una alianza rumbo a 2018.

El domingo, de gira por el Estado de México, convocó nuevamente a las izquierdas: “Que se entienda, no es ninguna amenaza, es una advertencia. O están con el pueblo o con la mafia en el poder. Vengo a hacer un llamado nuevamente a los líderes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, porque es hora de la unidad de las izquierdas aquí en el Estado de México”, convocó.

Morena no levanta: Graco. El gobernador de Morelos consideró que el llamado de López Obrador en ese sentido se debe a su desesperación porque su candidata “no levanta” en el Estado de México: “Se muestra que es parte de un grupo de caciques que han dominado el municipio de Texcoco por muchos años, un cacicazgo lamentable de ex perredistas y ahora de Morena, que se fueron a Morena por eso, para preservar sus intereses caciquiles, sus negocios en Texcoco, y en la zona oriente del estado”.

Respecto al ultimátum de López Obrador a las izquierdas, afirmó que no concibe una alianza de izquierda cuando quien invita dice: “O te hincas o no te quiero ver aquí”.

“Creo que López Obrador muestra su talante autoritario. Es muy lamentable el trato que está haciendo al decir que si no aceptan hoy se van a arrepentir porque en el 2018 no van a ganar. Es un trato autoritario muy negativo y poco democrático, por supuesto”, añadió.

 

http://www.vanguardia.com.mx/articulo/alianza-con-el-pan-en-2018-es-viable-graco-ramirez

Publicado el

Del Mazo y Delfina Gómez a la cabeza en las elecciones.

En el marco de las próximas elecciones en el Estado de México, durante este mes de mayo, han sido publicadas cinco encuestas distintas, mismas que sumadas, colocan al candidato del PRI, Alfredo del Meza en primer lugar con 25.46 puntos y a la candidata de Morena, Delfina Gómez en segundo lugar con 23.57 puntos.

Mientras que al candidato del PRD, Juan Zepeda se ubica en tercer lugar con 16.81 puntos y a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota en cuarto lugar con 15.75 puntos.

Sin embargo  de estas 5 encuestas tres ubican al candidato del PRI en primera posición

El Universal publica hoy una encuesta que muestra muy cerrada la elección entre el candidato del PRI y la candidata de Morena.

Alfredo de Mazo aparece en primer lugar con el 19.1 por ciento de los votos y le sigue Delfina Gómez con 17.5 por ciento.

ENCUESTA LA RAZÓN le da una ventaja mayor a Alfredo del Mazo con 25 puntos sobre 17 de Delfina Gómez, mientras que a Juan Zepeda y Josefina Vázquez Mota los pone prácticamente empatados con 14 y 15, respectivamente.

ENCUESTA EL HERALDO coloca en primer lugar a Alfredo de Mazo con 24.6 por ciento, en segundo lugar a Delfina Gómez con 21.5 por ciento

Y las dos encuestas faltantes de realizadas por encuetas 24 horas y Noticias SDP  ubican Delfina Gómez  en primer lugar con 26.4 puntos, Alfredo del Mazo en segundo lugar con 25 puntos.

 

 

desde:radioformula.com