Publicado el

LA PUBLICIDAD POLÍTICA EN REDES SOCIALES NO SERÁ REGULADA Y ESO ES UN PROBLEMA PARA MÉXICO

Las redes sociales se han convertido en un nuevo canal en el que las estrategias políticas buscarán captar la mayor cantidad de votos.

 

redes sociales
Foto: Bigstock

México cuenta con un padrón electoral de cerca de 85 millones de personas, de las cuales se puede decir que 35.6 millones son usuarias de Twitter y poco más de 65 millones tienen habilitado un perfil en Facebook.

Las redes sociales se han convertido en un nuevo canal en el que las estrategias políticas buscarán captar la mayor cantidad de votos, o bien llevarán a que la conversación se incline a favor o en contra de los diversos participantes durante la próxima contienda electoral.

Sin embargo ¿cuáles son las acciones que ha implementado el organismo electoral para regular la publicidad política durante el proceso electoral?

De cara a las elecciones presidenciales de 2018, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó un conjunto de normas denominadas “Cancha pareja” que tienen por objetivo delimitar la capacidad de contratación y adquisición de propaganda política en redes sociales.

A principios de julio, la Comisión de Fiscalización del organismo electoral señaló que había encontrado un incremento del gasto en internet y redes sociales que no fue reportado por los partidos políticos durante la jornada electoral del 5 de junio, por lo que se ordenó que se registrara un apartado en los dictámenes de las campañas en el que se concentre dicha información.

 para que en las  —federales y locales— haya equidad para los aspirantes a un cargo de elección popular.

En entrevista con Merca 2.0, una fuente del organismo señaló que estas acciones “garantizan la libertad de expresión en las plataformas digitales de cualquier ciudadano, periodista o actor político, al tiempo que aplican a servidores públicos, actores políticos e individuos que aspiren a un puesto de elección popular”.

“El gasto en redes sociales, reflejado en un nuevo capítulo, así como en su momento lo fueron la radio y la televisión, se nota cada más importante y tienen un uso legítimo; los muros, las cuentas son válidas; lo que no es válido es no reportar lo que se gasta en ellas”, señaló la fuente del organismo electoral.

El uso de las redes sociales como mecanismo de libertad de expresión sobrepasa la regulación de la veda electoral, una regulación durante el periodo previo a una elección en el que ni los partidos políticos, ni la prensa puede hacer mención a un candidato, partido o campaña.

Podemos recordar lo sucedido en la elección de 2012 y la serie de pronunciamientos a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por diversos personajes públicos como el exentrenador de la selección nacional mexicana, Miguel “Piojo” Herrera, Julio César Chávez o Belinda, sólo por mencionar a algunos.

Estas acciones se volvieron a repetir en las elecciones intermedias de 2015, mismas que fueron denunciadas por los partidos de oposición y medios de comunicación, y generaron multas superiores a los 800 millones de pesos.

¿Qué están haciendo las empresas digitales?

En la historia del marketing político, un antes y un después en la gestión de campañas políticas fue en el 2008 con la elección de Barack Obama como presidente de Estados Unidos.

Sin embargo, un efecto aun mayor fue el aplicado con Donald Trump en 2016, ya que su equipo de campaña gastó la mayor parte de su presupuesto de publicidad digital en Facebook, donde cada día probó hasta 100 mil variaciones de avisos en un intento de “microdireccionar” a los votantes.

De acuerdo con Brad Parscale, quien dirigió la estrategia digital del presidente estadounidense. La información evidencia cómo la segmentación de la publicidad en Facebook puede llegar casi a ser hecha a medida de cada usuario.

“Twitter es cómo habló con la gente, Facebook iba a ser cómo ganó Trump”, sostuvo Parscale durante una entrevista en el canal CBS. El mandatario estadounidense es un usuario intensivo de Twitter, a través del cual comunica, muchas veces, las decisiones de su gobierno.

Para la contienda electoral de 2018 en México, las empresas con mayor dominio en plataformas digital, como Facebook y Twitter, han anunciado acciones contra la desinformación a través de las “Fake News” o clickbait.

Sin embargo, sólo se minimizan a anuncios y comunicados hechos por el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, e incluso en contenidos que se dedican a explicar “How to” para la transparencia de “anuncios y anunciantes” y en la “integridad en las noticias”.

Cuando el equipo de Merca 2.0 se comunicó con el equipo de Facebook en México, se negó a compartir datos o informes sobre un posible plan de acción para regular el esquema publicitario de cara a las pugnas electorales en el país.

Por su parte, Twitter realizó una acción similar, ya que al momento de cuestionar sobre sus posibles iniciativas de cara a las elecciones, compartió la liga de una publicación dada a conocer el 24 de octubre, llamada “Más transparencia en los anuncios de Twitter”.

El documento, firmado por Bruce Falck, el responsable de ingresos publicitarios de Twitter, muestra un plan más desarrollado en materia de regulación de publicidad política.

“Para dejar en claro cuándo está viendo o participando en un anuncio electoral, ahora exigiremos que los anunciantes electorales identifiquen sus campañas como tal, también cambiaremos la apariencia de estos anuncios e incluiremos un indicador visual de anuncios políticos en cada uno”, señala la publicación.

Propone la creación de un Centro de transparencia, que incluirá:

  • Todos los anuncios que estén corriendo en el momento o que se han ejecutado en Twitter, incluidos los anuncios de promoción
  • Divulgación sobre el gasto publicitario total de la campaña por parte del anunciante
  • Transparencia sobre la identidad de la organización que financia la campaña
  • Orientación demográfica, como edad, sexo y geografía
  • Datos históricos sobre todos los gastos publicitarios de campaña electoral del anunciante

Aunque hay que destacar que el mensaje difundido por la red social, hace un anuncio de acciones que se implementarán en Estados Unidos, por lo que las elecciones en México no serán su prioridad.

¿Qué se juega en esta elección?

A nivel federal, se llevará a cabo la elección presidencial; la de 500 diputados—300 serán de mayoría relativa y 200 de representación proporcional— así como de 128 senadores—64 de mayoría relativa, 32 de representación proporcional y 32 de primera minoría—.

Los estados que tendrán elecciones para gobernador el año próximo son: Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán, así como la del jefe de gobierno capitalino.

A nivel local, a excepción de Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas, en el resto de las entidades se renovará a los Congresos estatales y en total estarán en juego 591 diputaciones locales de mayoría relativa y 392 de representación proporcional.

Asimismo se someterán a votación 2 mil 226 ayuntamientos en todo el país y por primera vez se tiene previsto 16 alcaldías en la Ciudad de México, que suplirán a las delegaciones políticas, ante la nuevas reglas que establece la Constitución capitalina, sobre la que hay controversias ante la Corte.

El padrón electoral estimado para participar en la justa política es del 47.25 por ciento, por lo que se espera acudan a emitir su voto poco más de 40 millones de personas.

El INE aprobó solicitar a la Cámara de Diputados un presupuesto de 25 mil millones de pesos, de los cuales 6 mil 700 millones serán para los partidos y 18 mil 200 millones para los gastos operativos del organismo.

Esta cantidad representa el presupuesto más alto de la historia en México, se gastará más de un millón de pesos por hora durante las próximas campañas federales.

Mientras que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) es el partido que recibirá más fondos públicos: mil 689 millones de pesos. Cada ciudadano mexicano aportará 110 pesos a la bolsa destinada para las actividades que realizarán en 2018 los institutos políticos.

Desde la reforma electoral de 2007, los partidos ya no pueden gastar en spots y los obtienen de manera gratuita con los tiempos sin costo que por ley deben ceder los medios de comunicación.

Sin embargo, si se contara la cantidad equivalente en tiempo aire en Radio y TV por la que ya no pagarán los partidos, se podría calcular un financiamiento directo de 10 mil millones de pesos.

Pese a que a la influencia que tienen, las redes sociales se muestran como un canal en el que se puede presentar la competencia más desleal, y aun cuando las autoridades federales estén haciendo los intentos para regularlas no se les ha tomado la seriedad suficiente.

Recordemos que empresas como Facebook y Twitter funcionan como negocios, y gran parte de sus ingresos trimestrales y anuales provienen de la publicidad, además de que sus modelos están adecuados para que el usuario vea lo que le gusta o los contenidos que parezcan afines a su ideología.

 

De: https://www.merca20.com/que-se-hace-en-mexico-para-regular-la-publicidad-politica-en-redes-sociales/

Publicado el

Javier Duarte le gana el segundo round al gobierno mexicano

Un tribunal federal le otorgó un amparo al exgobernador Javier Duarte para no ser trasladado a Veracruz donde se le acusa de desvío de recursos.

Javier Duarte, exgobernador de Veracruz
El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, quien permanece detenido en el reclusorio norte de la Ciudad de México, logró obtener de nueva cuenta una suspensión definitiva en un juicio de amparo promovido contra las acusaciones de peculado y abuso de autoridad, realizadas por la Fiscalía veracruzana.

El primer Tribunal Colegiado en materia penal, con sede en la capital del país, le concedió a Duarte el beneficio para no ser trasladado a la ciudad de Xalapa, por lo que si el Ministerio Público del fuero común quiere proseguir con las dos causas penales abiertas contra Duarte en esa entidad, deberá trasladarse a la Ciudad de México para desde aquí intentar que sea efectiva su imputación.

La medida que favorece al exgobernador le da la razón a su defensa que considera que las acusaciones son en realidad una vendetta política. “En el estado de Veracruz, de acuerdo con su Constitución, la Fiscalía del estado es autónoma, sin embargo esa autonomía -que se encuentra en la Constitución insisto- no se ve reflejada en los hechos, y a mi juicio todo ello constituye un tema vinculado a motivaciones del orden político”, dijo en una entrevista radiofónica el defensor Marco Antonio del Toro Carazo.

Más amparos a su favor

Previamente, el pasado mes de julio, el Juzgado Primero de Distrito de Amparo en materia penal de la Ciudad de México le otorgó a Javier Duarte una suspensión provisional en contra de las órdenes de aprehensión que se le habían girado en Veracruz, por ser presuntamente responsable de los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal, peculado, tráfico de influencias y coalición de servidores públicos.

La titular de ese juzgado, Sandra Leticia Robledo Magaña, fue acusada por diputados federales de Movimiento Ciudadano de favorecer sin fundamento a Javier Duarte, por lo que los legisladores presentaron en la Cámara baja una solicitud de juicio político en su contra, sin que hasta ahora haya surtido efecto alguno.

De esta forma, Duarte sigue sin ser juzgado por las diversas irregularidades que presuntamente llevó a cabo durante su mandato en el Ejecutivo de Veracruz. De hecho, el exfuncionario permanece en prisión preventiva solo por su probable responsabilidad en dos delitos de carácter federal: operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, los cuales también están siendo impugnados por Del Toro Carazo, pues desde su perspectiva se ha afectado el derecho de defensa adecuada de su cliente.

No hay proceso por recursos desviados

Consultada por Alto Nivel, una fuente autorizada de la defensa de Duarte detalló que a casi seis meses de su extradición de Guatemala, al exfuncionario no se le ha podido probar que malversó recursos del erario de Veracruz, tal y como se ha señalado en investigaciones periodísticas, y de parte del actual gobernador de esa entidad, Miguel Ángel Yunes Linares.

Sin embargo, la Procuraduría General de la República (PGR) mantiene que existen más de 80 datos de pruebas que presumen la responsabilidad de Javier Duarte en el desvío de al menos 430 millones de pesos. Los datos de prueba son las referencias a las fuentes de información con las que la PGR supone la comisión de un delito.

La defensa recordó que las autoridades mexicanas, tanto federales como las del estado de Veracruz, solo pueden intentar procesar a Javier Duarte por los siete delitos que se especificaron en la solicitud de extradición, la cual aceptó el exfuncionario. Esos ilícitos se castigan en conjunto con más de 100 años de prisión, aunque hasta ahora el único proceso en su contra, de carácter federal, amerita una sanción de entre 10 y 60 años de privación de la libertad.

Tras este nueve revés para la Fiscalía veracruzana, la defensa de Duarte insiste en que se revoque el auto de vinculación a proceso que se le dictó al exfuncionario por los delitos federales que lo mantienen en el reclusorio norte capitalino.

Con ello tendrían que reponerse todas las actuaciones, pues inicialmente, en la audiencia de imputación, la PGR solo presentó datos de prueba por la utilización ilícita de 38.5 millones de pesos. Si los letrados consiguen esto todo el procedimiento contra Duarte volvería a empezar, sin que ello implique que pueda obtener su libertad de manera inmediata.

 

De: https://www.altonivel.com.mx/javier-duarte-gana-segundo-round-al-gobierno/

Publicado el

ESTE VIDEO HOMENAJE A LOS ABUELOS SE HA CONVERTIDO EN VIRAL EN REDES SOCIALES

  

Imagen extraída de Facebook

País Vasco (España) .- En la familia, los abuelos son una parte imprescindible pero, muchas veces, no se comprende como esa parte fundamental que constituye para toda la familia que se precie. Así que la Federación de Asociaciones de Familias Numerosas de Euskadi “Hirukide”, ha lanzado un vídeo en el que todos los abuelos y las niñas han conseguido más de 20 millones de reproducciones en su perfil de Facebook.

En concreto, el video se trata de un corto de algo más de 7 minutos de duración y que ha sido producido por 02:59 Películas. El éxito ha sido tal que, además de los 20 millones de reproducciones, ha obtenido casi 200 millones de veces y casi 13 millones de comentarios, en el momento de redactar esta nota.

 

 

En este video, lo que se relata es la historia de un abuelo que se ha quedado viudo. Su hija lo recogerá para llevar a cabo su casa para que empiece a vivir con ella y su familia hasta que un día, la hija, se encuentre en una habitación en la que su padre se haya visto afectado por la muerte de su padre. Entonces, la hija va a buscarlo y tiene una conversación con él que seguro a más de uno le sacará lagrimita.

Entonces, el video de un giro inesperado y hace reflexionar al espectador finalizando con el siguiente mensaje: “El solo hecho de teneros con nosotros hace que seamos mejores familias”.

Segun la Federación de Asociaciones de Familias Numerosas de Euskadi “Hirukide”, Han Lanzado el video Porque “HEMOS querido Hacer ONU merecidísimo homenaje a Nuestras Madres y Padres, ESOs insuperables abuelos Que Tanto Han Hecho y Hacen Por Nuestras Familias, Empezando Por Ser Una parte imprescindible de ellas “.

Y a ti, ¿qué te parece el vídeo? ¿Se te ha escapado la lágrima viéndolo?

De: https://www.merca20.com/este-video-homenaje-los-abuelos-se-ha-convertido-en-viral-en-redes-sociales/

Publicado el

Arabia Saudí detiene a decenas de príncipes por corrupción

La operación ha sido ordenada por el comité anticorrupción, creado tan solo unas horas antes y dirigido por el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán.

Foto: Reuters

Al menos 11 príncipes y 38 responsables políticos, entre ellos cuatro ministros, fueron detenidos la noche del sábado en Arabia Saudí acusados de corrupción. La operación ha sido ordenada por el comité anticorrupción, creado tan solo unas horas antes y dirigido por el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán. El organismo tiene capacidad para emitir órdenes de arresto y de prohibición de viaje al extranjero, además de congelar los bienes de los investigados y tomar otras medidas preventivas antes de que los casos lleguen a los tribunales.

Entre los arrestados se encuentra el príncipe saudí Al Walid bin Talal, primo del príncipe heredero. Al Walid bin Talal es considerado el hombre más rico del país y ha construido un imperio con tentáculos en empresas como Twitter, Apple o Disney. Miembro de la casa real y nieto del rey Abdulaziz al Saud, fundador del país, y del ex primer ministro libanés Riad al Solh, es sobre todo conocido por sus inversiones al frente del fondo Kingdom Holding Company (KHC) y por sus extravagancias de multimillonario. A través del KHC, Al Walid controla una cartera de inversiones en empresas tecnológicas como Apple y Twitter, en la que desembolsó 300 millones de dólares en 2011, según datos del fondo saudí. También posee activos en el banco Citigroup, firmas de comunicación como News Corporation, 21st Century Fox y Time Warner y cadenas de hoteles de lujo como Four Seasons, Fairmount, Mövenpick y Swissotel, además del hotel Plaza de Nueva York, entre otros.

También han sido arrestados el jefe de la Guardia Nacional, Muteb Bin Abdulá, y el director del imperio televisivo saudí MBC, Al Walid al Ibrahim, al que pertenece el canal Al Arabiya. El primero, ministro de la Guadia Nacional, es hijo del difunto rey Abdulá bin Abdulaziz, y el último de los descendientes de dicho monarca que ocupaba un alto cargo en el Gobierno.

Asimismo, la lista incluye al príncipe Turki bin Abdalá, exalcalde de Riad e hijo del rey Abdalá; a Adel bin Mohamed, ministro de Economía y antiguo alcalde de Yeda, o al emir Fahd bin Abdalá bin Mohamed, exministro de Defensa.

También se encuentran responsables como Turki bin Naser, exsecretario general del Organismo de Protección de Medio Ambiente; Jaled al Tawiyri, exjefe del Palacio Real; Amr al Dabag, exgobernador del Organismo de Inversión o Saud al Dawish, expresidente de la empresa estatal de telecomunicaciones.

Entre los exministros están Adel Faqui, que estuvo al frente de Economía y Planificación o Ibrahim al Esaf, antiguo ministro de Finanzas. También hay otros responsables militares, como Abdala al Sultan, quien fue jefe de las Fuerzas Navales.

De: https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Arabia-Saudi-detiene-a-decenas-de-principes-por-corrupcion-20171106-0029.html

Publicado el

¿Quién era Devin Kelley, el asesino de la iglesia en Texas?

Una masacre ocurrida este domingo en una iglesia de Texas vuelve a enlutar a Estados Unidos y despierta el debate por el uso de armas en el vecino país del norte. Devin Kelley fue el asesino.

Texas
Reuters. La comunidad se encuentra estremecida por el asesinato en una iglesia de Texas.

Un hombre armado mató el domingo al menos 26 fieles e hirió a otros 20 en una iglesia en el sureste de Texas, dijeron autoridades, en un nuevo tiroteo masivo que sacude a Estados Unidos.Devin Kelley, el sospechoso de 26 años, vestido con un equipo táctico negro, un chaleco antibalas y portando un fusil de asalto, abrió fuego al ingresar a la Primera Iglesia Bautista en Sutherland Springs, en el Condado Wilson, a unos 65 kilómetros al este de San Antonio.

Las víctimas tenían entre 5 y 72 años de edad, dijeron responsables de seguridad en una conferencia de prensa.

Después del tiroteo, el atacante, un veterano de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, se suicidó tras un tiroteo con residentes, afirmó el alguacil local.

El atacante, que fue apartado del Ejército por agredir a su esposa y su hijo, dejó también una veintena de heridos durante su asalto a la Primera Iglesia Bautista en Sutherland Springs, a unos 65 kilómetros al este de San Antonio.

Después de que el hombre -que vestía ropa negra y usó un rifle de asalto- abandonó la iglesia, dos residentes locales armados le persiguieron en vehículos.

La persecución terminó cuando el agresor chocó su auto y se disparó a continuación, afirmó el alguacil del condado de Wilson, Joe Tackitt, en una entrevista con CBS News en la mañana del lunes.

“En este momento pensamos que tenía una herida autoinfligida”, comentó Tackitt.

El sospechoso fue identificado como Devin Patrick Kelley, de 26 años, según reportaron varios medios citando a funcionarios policiales.

Identifican agresor en la Iglesia de Texas como Devin Kelley, ex militar soldado Antifa quien dijo quería matar a gente este fin de semana.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, afirmó en CBS News que el ataque en la iglesia de Sutherland Springs, una comunidad con menos de 400 habitantes, no pareció ser un “acto al azar”.

“Estamos lidiando con el mayor tiroteo masivo en la historia de nuestro estado”, dijo el gobernador de Texas, Greg Abbott, en la conferencia de prensa. “Por supuesto, la tragedia es aún peor por el hecho de que ocurrió en una iglesia, un lugar de oración donde esas personas inocentes fueron baleadas”.

Las autoridades no revelaron ni la identidad del sospechoso ni el posible motivo de su accionar. Pero oficiales de seguridad que no fueron identificados han dicho que el atacante era Devin P. Kelley, descrito como un individuo blanco de 26 años, reportaron The New York Times y otros medios.

Una nueva tragedia

Jeff Forrest, un veterano del Ejército de 36 años que vive a una cuadra de la iglesia, dijo que oyó algo parecido a disparos de un arma semiautomática de alto calibre, que le trajeron recuerdos de sus cuatro misiones en combate con el Cuerpo de Marines.

“Yo estaba en el porche, oí 10 rondas de disparos y luego mis oídos comenzaron a zumbar”, dijo Forrest. “Me arrojé al suelo y simplemente me quedé allí”.

La masacre tiene lugar solo semanas después de que un tirador mató a 58 personas en un concierto al aire libre en Las Vegas, la mayor cantidad de víctimas en un tiroteo masivo en la historia moderna de Estados Unidos.

Los ataques han agitado un debate nacional que lleva muchos años respecto a la facilidad del acceso a las armas de fuego.

El presidente estadounidense Donald Trump, quien se encuentra en Japón, dijo que “no se puede poner en palabras el dolor que sentimos todos” por las víctimas. El mandatario se refirió a lo ocurrido en Tokio, en la segunda jornada de una gira de 12 días por Asia.

De acuerdo con los testigos, se oyeron unos 20 disparos alrededor de las 11:30 hora local (1730 GMT) durante el servicio de la iglesia, reportaron medios locales. No estaba claro cuántos fieles estaban adentro en el momento.

El Centro Médico Connally Memorial en Floresville dijo que recibió ocho pacientes, mientras que el Centro Médico Brooke del Ejército en Fort Sam Houston recibió otros ocho.

La Primera Iglesia Bautista es una de dos congregaciones religiosas en Sutherland Springs, un área que tiene algo menos de 900 residentes, de acuerdo con el censo del 2010.

Trump, dijo que la matanza ocurrida en la víspera en una iglesia de Texas se debió a un “problema de salud mental” y que no es “un asunto de armas”.

Al ser preguntado durante una conferencia de prensa en Tokio acerca de las políticas que podría respaldar en respuesta al tiroteo, Trump afirmó que, de acuerdo a los reportes preliminares, el atacante era “un individuo muy atormentado, con muchos problemas”.

“Tenemos muchos problemas de salud mental en nuestro país, al igual que otros países. Pero esto no es un asunto de armas”, aseguró. “Por fortuna, alguien más tenía una pistola que estaba disparando en la dirección opuesta”.

“Se trata de un problema de salud mental al nivel más alto”, comentó. “Es un hecho muy, muy triste”.

De: http://noticiasconsentido.com/wp-admin/post-new.php

Publicado el

El costo de la inseguridad crece en México y nadie lo detiene

La falta de una estrategia para combatir la inseguridad está desangrando al país: 3,000 millones de pesos fue el impacto económico el año pasado

violencia en mexico

Devolver a ciudadanos y empresarios la tranquilidad se ha convertido en el reto más importante y difícil de superar, pero en el más necesario y urgente. Especialmente cuando México atraviesa una crisis de seguridad que le ha traído un impacto económico de 3,000 millones de pesos (mdp) el año pasado, y las cifras para 2017 no se esperan más optimistas, de acuerdo con el más reciente Índice de Paz México 2017 (IPM), elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP). Según el reporte, esta cifra se traduce en un incremento de 79,000 mdp respecto de 2015, en 18% del PIB anual y en un gasto de 25,130 pesos per cápita.

La brecha entre los estados más pacíficos y los más violentos sigue en aumento, y la calificación que otorgó el IPM en 2016 decayó por primera vez desde que el país empezó a recuperarse de la guerra contra el narcotráfico en 2012. Más aún, el 91% de los crímenes en el país quedan impunes, de acuerdo con el análisis. Y como lo indica el estudio del think tank Ethos: Gasto inteligente en seguridad: diagnóstico y propuestas, a nivel federal solo uno de cada cuatro delitos deriva en sentencia y a nivel estatal uno de cada 10. Estas cifras colocan a México en el lugar 58 de 59 en el Índice Global de Impunidad.

El Estado de Derecho no se ejecuta adecuadamente y los gobiernos parecen no establecer las políticas que garanticen este bien público esencial. La falta de una estrategia global es una de las principales causas de esta crisis. “La solución es enfocarnos en el protocolo global de lo que sucede y establecer medidas de largo plazo, de tal suerte que podamos tener certeza de que el crimen disminuye u ocurre lo contrario”, dice Alejandro Desfassiaux, fundador y presidente de Grupo Multisistemas de Seguridad Industrial, quien por su trayectoria recibió el doctorado honoris causa por parte del Senado de la República.

A decir de Desfassiaux, la creación de protocolos de corrección aislados, como los retenes en ciertas zonas del país y carreteras, son medidas fallidas en el intento de disminuir la violencia.

Por otro lado, la politización de la seguridad es otro error que ha provocado que la carrera y el trabajo de un policía dependan del partido político en turno y del funcionario público que designe los cargos policiacos. “Si los policías son nombrados por el gobernador o los presidentes municipales, es un tema político y no de garantías de seguridad. En Estados Unidos, por ejemplo, el sheriff es elegido por votación y puede ser nombrado de nuevo si tiene buen desempeño. En México no ocurre así; es un puesto político”, explica Desfassiaux.

Además de económicos, los estragos de la inseguridad son sociales y generan un hartazgo generalizado y una ciudadanía con rencor. “El riesgo es que los próximos votos sean de rencor, de odio ante la falta de resultados en esta materia. Si hay seguridad, no importa a qué nos dediquemos cada quien; podemos andar libremente y en confianza. Hoy hemos perdido esa libertad y confianza; nos hemos acostumbrado a vivir inseguros”.

Dar un giro a la situación, el experto sugiere algunos puntos de partida a partir de su experiencia: la regeneración de la Secretaría de Seguridad Pública y la operación de un plan transexenal que trabaje a nivel país; la creación de un protocolo de inteligencia nacional, en el que se estudien a detalle el origen de las amenazas y la forma de reducir riesgos; la creación de un mando único que opere a nivel nacional, estatal y municipal; y la formación de policías en un Colegio Nacional de Policías, en el que obtengan grados y puedan desempeñar una carrera con ascensos y desarrollo profesional, económico y personal, basado en resultados (tal como sucede en el ejército).

Reducir las pérdidas

Mientras esto sucede, ciudadanos y empresarios pagan las consecuencias y buscan soluciones inmediatas, ya que ni el día a día de una persona ni el funcionamiento de un negocio pueden detenerse hasta que ocurra el cambio. “No importa a qué te dediques; si no tienes certeza en seguridad, todo lo demás es lo de menos”, enfatiza Desfassiaux.

En 2016, la tasa de homicidios llegó a 18%, y los delitos con violencia y homicidios representaron 79% de los 3,000 mdp del impacto económico total de la violencia. “El crimen organizado, la venta de drogas, el robo de vehículos, el robo a particulares en tránsito, el robo de mercancías en tránsito a mano armada y el robo en transporte público han aumentado 180% en el último semestre revisado”.

Asimismo, como se indica en el Índice de Paz, alrededor de 30% de las empresas han sido víctimas de algún tipo de delito e identifican la inseguridad y la delincuencia como sus principales preocupaciones, incluso por encima de asuntos relacionados con la corrupción o los impuestos.

A pesar del incremento de 200% en el gasto público relativo a seguridad, en los últimos 12 años se han tenido resultados escasos, de acuerdo con el estudio de Ethos. En el caso de las empresas, según la Encuesta Nacional de Victimización de las Empresas 2016, los costos de la delincuencia para ellas ascendieron a 1% del PIB.

“Hoy, entre empresas y gobierno se gasta casi 2% del PIB. Esto quiere decir que desde 1980 hemos incrementado los gastos más del 2,000% y ha habido un crecimiento del crimen organizado de más del 4,000%. Y nunca he escuchado a un político decir: ‘Vamos a gastar más para perder menos’. La propuesta siempre es gastar y gastar, y nunca hay una correlación entre lo que se gasta y los riesgos que se reducen”, explica Desfassiaux.

Lo mismo sucede con las empresas, las cuales no tienen la visión de que invertir más en seguridad de primer nivel podría reducir sus pérdidas y así amortizarían lo que le significan los gastos en seguridad. “Hemos trabajado con sectores a los que les hemos ayudado a reducir hasta 90% de sus pérdidas durante el primer año. Sin embargo, muchos de los empresarios no saben que esto puede ocurrir si se instrumentan los procesos de seguridad adecuados. Algunos prefieren contratar servicios de mala calidad o simplemente a dos personas uniformadas, por no gastar. Lo importante es que el gasto en seguridad deje de verse como un costo y comience a verse como una reducción de las pérdidas, lo cual permitirá a las compañías tener beneficios en el corto, mediano y largo plazos. De poco sirve un servicio que no ayudará a minimizar tus pérdidas, por muy poco que cueste”.

Con las medidas de seguridad adecuadas, lo más probable es que proveedores serios y especializados como Grupo Multisistemas logren un ahorro tangible para las empresas de entre 40 y 50%, al protegerlas de pérdidas de recursos humanos, material, materia prima, productos terminados, distribución y entrega. Asimismo, pueden asesorar a las organizaciones y personas en la creación de todo un paraguas de seguridad alrededor de sus negocios o sus familias. Claro que todo esto no sería posible sin tecnología de vanguardia, alianzas con el gobierno, el ejército y la marina y, sobre todo, sin un protocolo desarrollado por un área de inteligencia, que analice las amenazas reales; provea políticas de verificación, control y reducción de riesgos; y ofrezca resultados tangibles y un círculo confiable mediante la certificación del personal.

“Somos asesores de seguridad. Se trata de reducir los niveles de riesgo a lo mínimo. Y que, en caso de que hubiera un incidente, no trajera una afectación en la operación ni en los resultados financieros de la empresa. No se trata de ponerte dos escoltas y ya, porque quizás lo que un directivo necesita no es eso, sino cambiar su ruta y verificar su círculo de confianza”, indica el experto.

De igual manera sucede con los negocios. Ahí, se pueden perseguir desde robos hormiga hasta encontrar las causas de las pérdidas en materia prima o durante el proceso de producción y distribución de un producto. Sin duda, una buena estrategia de seguridad en los negocios terminará por significarle ahorros al empresario.

Ante este escenario, Desfassiaux sabe que incrementar la seguridad para salir bien librado no es la solución profunda que el país necesita, sino que anima a empresarios y sociedad a participar de las decisiones del gobierno por medio del voto y exigir resultados. Sobre todo, invita a la ciudadanía a hacer cambios morales en el actuar diario, a devolverle al país sus valores y educación cívica perdidos para que puedan traer de vuelta tantas oportunidades que la inseguridad ha arrebatado a México, a sus empresarios, a sus familias, a su gente.

De: https://www.altonivel.com.mx/costo-la-inseguridad-crece-en-mexico-nadie-lo-detiene/

 

Publicado el

El Acuerdo de Chapultepec: Los 5 puntos que Slim propone para México

Carlos Slim aseguró que cinco de los puntos del Acuerdo de Chapultepec, firmado en 2005, son la base para darle certidumbre a México, sin embargo, tanto gobernadores como políticos lo han olvidado.

carlos slim

El empresario Carlos Slim Helú afirmó que el Acuerdo de Chapultepec permitiría a México tener un rumbo definido ante la incertidumbre generada por el panorama geopolítico y económico mundial.

Al participar en el foro “Perspectiva de un líder empresarial: ¿Cuáles son las opciones para el futuro de México?, en el marco de la Cumbre de Negocios 2017 que tiene lugar en San Luis Potosí, manifestó que “las opciones son las que hicimos hace 12 años en el Acuerdo de Chapultepec”.

Refirió que en cinco de los puntos establecidos en ese acuerdo, firmado en septiembre de 2005 por empresarios, sociedad y organizaciones civiles, entre otros, están los instrumentos para tener un rumbo definido, al volverlos políticas de Estado y evitar depender de un gobierno.

Estas políticas públicas pueden tener continuidad en cualquier nuevo gobierno, dijo, al enlistar que los cinco objetivos centrales del acuerdo son Estado de derecho y seguridad pública.

Los puntos son:

  • Desarrollo con justicia
  • Crecimiento económico y empleo
  • Formación y desarrollo de capital humano y social
  • Desarrollo de capital físico
  • Reformas de la administración pública más eficaces, transparentes y al servicio de los ciudadanos.

Ante empresarios, funcionarios y representantes de la sociedad civil, Slim Helú hizo énfasis en el segundo punto, “porque el crecimiento económico está estrechamente ligado al aspecto social“.

“No cabe duda que el empleo es el factor más importante y único de combate a la pobreza. No es con planes sociales como se resuelve, sino con empleo”, agregó el empresario considerado uno de los más ricos del mundo.

Explicó que el combate a la pobreza significa atraer a la gente marginada e incorporarla a la economía moderna. Sin embargo, lamentó que el Acuerdo de Chapultepec haya quedado en el olvido, incluso por los integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores(Conago) y los partidos políticos.

Sin embargo, de retomar dicho acuerdo habría que darle “una afinadita, es buena idea, no debemos sentarnos a ver qué pasa, sino insistir en él”.

Respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América de Norte (TLCAN), un tema que ocupa a los asistentes a la Cumbre de Negocios, indicó que México ha tenido ingresos importantes de la relación comercial con Estados Unidos, principalmente, pero ha desaprovechado los flujos para invertir y que los contenidos de las exportaciones fueran nacionales.

En ese sentido, consideró que “en México hemos desaprovechado todas las oportunidades, no aprovechamos el boom petrolero, perdimos el auge turístico y no hemos podido retener a las mejores personas, que se han marchado a los Estado Unidos”.

 De: https://www.altonivel.com.mx/acuerdo-chapultepec-los-5-puntos-slim-propone-mexico/
Publicado el

Las injusticias que han indignado a los mexicanos tras el sismo

No todo fue ayuda y solidaridad, el sismo que vivimos hace un mes también reveló la peor cara de la sociedad mexicana y las injusticias.

Los inmuebles dañados tras el sismo.
Reuters. Los inmuebles dañados tras el sismo.


 El sismo del pasado 19 de septiembre nos hizo manifestar lo mejor de nosotros como mexicanos y como habitantes de la gran Ciudad de México, una metrópoli que como las madres nos recibe y acoge a todos, independientemente de nuestro lugar de nacimiento. Pero el terremoto también nos mostró la otra cara de nuestra sociedad: aquella que es injusta y abusiva, corrupta, mentirosa e impune.

Después de las primeras cuarenta y ocho horas de emergencia, a iniciativa del abogado Carlos Téllez (@abogadotellez), abrimos la cuenta en Twitter @licsayudando para prestar asesoría jurídica pro bono (gratuita) a los afectados por el movimiento telúrico. Guardando la obligada confidencialidad de las decenas de personas que hemos atendido, a continuación te mostramos las injusticias que nos dejó el sismo.

1. Simulación de arrendadores

Los arrendadores o propietarios de inmuebles que rentan dichas edificaciones son responsables de los vicios y defectos de sus edificios o departamentos, también son los que tienen la obligación de reparar los daños que ocurran por hechos de fuerza mayor, como el sismo, de acuerdo con el Código Civil de la Ciudad de México.

Luego del terremoto, diversos arrendatarios (inquilinos) se quejaron de sus caseros,pues estos se negaban a reparar los daños de los inmuebles; en algunos casos solo eran pequeños arreglos, pero en otros se trataba de edificios completos cuya estructura resultó severamente dañada. Aunque los peritajes señalaron que no era necesario demoler, esos inmuebles no pueden ser habitados hasta que no reciban su correspondiente rehabilitación.

La respuesta de esos propietarios ha sido simular o tratar de engañar a sus inquilinos. Algunos pretenden llevar a cabo solo arreglos cosméticos que les permitan volver a arrendar rápidamente, sin importar que eso ponga en riesgo la vida e integridad de sus futuros arrendatarios.

Otros quieren que los inquilinos sean los responsables de las reparaciones, en tanto que aquellos que decidieron desocupar los inmuebles, no recibieron la devolución de su depósito, a pesar de que esa es una obligación de los propietarios cuando se trata de casos de fuerza mayor.

2. Abuso de arrendatarios

Así como hay arrendadores que no tienen escrúpulos y abusan de sus inquilinos, también hay arrendatarios que intentan sacar provecho de la situación de emergencia. En @licsayudando atendimos a propietarios cuyos inquilinos se negaban a desocupar el inmueble para que fuera reparado. En estos casos el propietario estaba actuando conforme a derecho: devolvía el depósito, y no pretendía cobrar renta alguna en tanto los arrendatarios encontraran otro inmueble.

En estos casos, siempre es recomendable dialogar y negociar extrajudicialmente con el arrendatario que se niega a desocupar la casa o departamento, hacerle ver que el Código Civil capitalino establece que el contrato de arrendamiento puede concluir en casos de fuerza mayor, como lo es un sismo. No se trata de lanzar a la calle al inquilino, sino de evitar que este sufra algún daño por permanecer en una vivienda afectada por el terremoto.

3. Peritajes hechos al vapor

Tras el sismo, los centros educativos, públicos y privados, debían permanecer cerrados hasta que un peritaje oficial determinara que estaban en condiciones de volver a recibir a sus alumnos. Lamentablemente algunos de estos análisis se llevaron a cabo de manera apresurada, e incluso sin que el Director Responsable de Obra (DRO) estuviera presente en la revisión del inmueble.

De acuerdo con el artículo 32 del Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México, el DRO es un profesionista particular (arquitecto o ingeniero) que auxilia a la administración capitalina, para que se cumplan las normas en todo tipo de edificaciones. Para ello debe contar con una autorización y registro de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi).

Tuvimos casos de padres de familia que atestiguaron la forma en la que se estaban realizando los peritajes en las escuelas. Personal de Protección Civil hacía un rápido recorrido en el inmueble, en tanto que el DRO se limitaba a estampar su firma en el reporte correspondiente, sin siquiera haber entrado a la edificación analizada.

Lo mismo sucedió con edificios de departamentos cuyos propietarios mostraron a los inquilinos peritajes presuntamente avalados por un DRO. Ante la solicitud de que el arrendador dejara una copia del documento, la respuesta fue una rotunda negativa.

A estas irregularidades hay que señalar la “caída del sistema” de la página de internet de Seduvi. Al menos durante los diez días siguientes al sismo no se pudo consultar el listado de los Directores Responsables de Obra, impidiendo con ello que se verificara si seguían vigentes los registros de aquellos que llevaron a cabo los peritajes.

Poner en duda la ética y honorabilidad de un DRO es válido cuando hay testigos de que algunos de estos solo firmaron los peritajes sin haber estado en los inmuebles. La desconfianza también se alimenta de casos como el del Colegio Enrique Rébsamen,donde murieron 19 niños y siete adultos, a pesar de que sus construcciones habían sido declaradas seguras por varios Directores Responsables de Obra.

4. Patrones y Empleados abusivos

Al igual que en los casos del arrendamiento, recibimos llamadas de empleados que fueron obligados a trabajar –inmediatamente después del sismo- en inmuebles dañados que no contaban con una evaluación sobre su seguridad. De acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, si el centro laboral presenta daños, por caso fortuito o fuerza mayor, el patrón no puede obligar a los trabajadores a permanecer en este.

Como en otros escenarios, en este tipo de problemas hay dos caras de la moneda: los abusos también se dieron de parte de empleados que fingieron ser afectados por el terremoto en sus viviendas, con el propósito de faltar a su trabajo y seguir recibiendo su sueldo, tal y como lo establecen las normas laborales de nuestro país.

5. Edificaciones indebidas e irregulares

Los daños de algunos edificios no son nuevos, y no se generaron precisamente con el temblor; en otros las averías dejadas por el movimiento telúrico se debieron a que las edificaciones se hicieron de manera irregular o deficiente. Como ejemplo están los más de mil inmuebles afectados -total o parcialmente- en San Gregorio Atlapulco, un pueblo originario de la Ciudad de México, ubicado en la Delegación Xochimilco.

Ahí nos encontramos con cientos de personas que no cuentan con títulos de propiedad o escrituras de sus casas, lo que hará más difícil la obtención de recursos del gobierno para la reconstrucción. En otros casos, los títulos de propiedad son particulares, se trata de simples escritos entre personas físicas y/o empresas, sin ningún tipo de protocolización notarial, con los que se adquirió o transmitió la propiedad de cientos de inmuebles que hoy requieren ser reconstruidos o rehabilitados.

El abandono de las autoridades de la Delegación Xochimilco hacia los habitantes de San Gregorio agrava la situación, no es un tema coyuntural del sismo, por el contrario, los daños del temblor solo han agudizado la problemática de pobreza, desigualdad, e irregularidades en la tenencia de la tierra que desde hace décadas padece esa población.

6. ¿Cómo salir adelante?

La corrupción que padece nuestro país tiene dos componentes esenciales: el incumplimiento de la ley y la impunidad, se trata de un problema que se alimenta cotidianamente con las prácticas de grupos sociales, no solo de algunos de los que ostentan el poder. Debemos reconocer que como sociedad también tenemos este rostro perverso, no es un problema cultural, sino de los valores y el accionar de cada persona, así como de la estructura institucional mexicana.

Cuando omitimos señalar al corrupto, también nos hacemos parcialmente responsables de los actos de aquel. La tragedia del 19 de septiembre ha sido una oportunidad para que actuemos correctamente, para ser la voz del injusto y obligado silencio de más de 200 víctimas en la Ciudad de México, que en algunos casos perecieron justo porque alguien violó la ley.

De: https://www.altonivel.com.mx/las-injusticias-han-indignado-a-los-mexicanos-tras-sismo/

Publicado el

Cómo deducir ante el SAT tus donaciones por los sismos

Si diste apoyo en especie o en efectivo para los damnificados por los sismos de septiembre puedes deducir tu aportación ante el SAT. Te decimos cómo hacerlo.

Voluntarios en la Cruz Roja Mexicana

Miles de mexicanos han realizado donaciones para ayudar a los afectados que dejaron los sismos del 7 y 19 septiembre pasados. Si tú eres uno de ellos, podrás deducir la aportación que realizaste en la próxima declaración anual, siempre y cuando cumplas con los requisitos que pide el fisco.

El donativo será únicamente deducible si se realizó a una donataria autorizada por el Servicio de Admnistración Tributaria (SAT), que hasta julio de este año tenía registradas 9,136. El directorio del fisco incluye nombres como Cruz Roja Mexicana, Fundación del Dr. Simi o Fundación BBVA Bancomer, el resto puede ser consultado en el portal de internet del SAT.

¿Quién y Cuánto se puede deducir?

Las personas físicas y morales están autorizadas para realizar deducciones por sus donativos.

En el caso de los contribuyentes que coticen como persona física, el límite de la deducción es de hasta 7% de sus ingresos acumulados en el ejercicio inmediato anterior, es decir, en este caso será sobre los ingresos de 2016.

Las personas morales podrán deducir hasta 7% de su utilidad fiscal del año anterior. “Si una empresa en el ejercicio anterior no tuvo utilidades, entonces los donativos no serán deducibles”, explicó el socio director de Velderrain Saenz y Asociados, José Manuel Velderrain.

Las personas físicas podrán deducir sus donativos en su declaración anual de abril y las morales en marzo de 2018.Requisitos para efectuar la deducción

La donación no solo se tiene que hacer a una institución avalada por el fisco, el contribuyente también debe asegurarse de que la donataria le entregue un CFDI(Comprobante Fiscal Digital por Internet o factura digital) que sea deducible para presentarlo a la hora de la declaración.

“La donataria tiene que entregar un CFDI, el cual será el comprobante del gasto, si no, el contribuyente no podrá deducir el gasto”, comentó Roberto Iván Colín, integrante de la Comisión de Desarrollo Profesional Fiscal 2 del Colegio de Contadores Públicos.

¿Qué se puede donar?

Las donaciones pueden ir desde dinero o productos en especie, como botellas de agua hasta maquinaria pesada. Por ejemplo, si realizaste una donación de botellas de agua a la Cruz Roja, deberás llevar el ticket de la compra para que se te entregue el CFDI y lo hagas deducible.

También se podrá deducir la donación de activos “van a poder deducir el monto que no habían hecho deducible, por ejemplo si donan una excavadora y ya fue deducida al 50%, se deducirá el otro 50% a precios actualizados por la inflación”, dijo Velderrain.

Facilidades para los extranjeros

Derivado del sismo del pasado 19 de septiembre, el SAT autorizó que, las mercancías donadas por extranjeros se hicieran sin el pago de impuestos al comercio exterior, ni la utilización de pedimentos, ni agente aduanal, esto a través de todas las aduanas del país.

Entre los requisitos que se deben cubrir para la importación destacan que: sea realizada por un residente en el extranjero y “que se destine a la atención de requerimientos básicos de subsistencia en materia de alimentación, vestido, vivienda, educación, protección civil o salud de las personas, sectores y regiones de escasos recursos”, de acuerdo con el SAT.

El fisco indica que bastará con que se presente ante la aduana un escrito en el cual se relacione la mercancía que será donada y la entidad responsable del manejo, custodia y destino de dichas mercancías.

Hasta el 10 de octubre la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) tuvo conocimiento de donaciones hechas por extranjeros por 2,350 millones de dólares estadounidenses y 550,000 dólares canadienses a instituciones como la Cruz Roja Mexicana, el Fideicomiso Fuerza México y la Nunciatura Apostólica en México, de acuerdo con datos de Transparencia Presupuestaria.

Obligaciones para las donatarias

El SAT realizó cambios a la resolución de la miscelánea fiscal para 2017. “Lo que se busca es transparentar el uso de los recursos”, comentó Colín.

Las donatarias autorizadas que recibieron donativos para atender las contingencias ocasionadas por los sismos en septiembre, tendrán que presentar tres reportes sobre el uso de los recursos que recibieron.

El primero se presentará el próximo 31 de octubre, el segundo el 31 de diciembre y el tercero lo presentarán en septiembre de 2018 en su declaración anual de transparencia.

Por otro lado, en el caso de que una donataria quiera realizar una aportación otra donataria, por ejemplo, el recién creado fideicomiso Fuerza México, este último tendrá que otorgar un CFDI que sea deducible, mientras que la primera tendrá que verificar que el fideicomiso, esté autorizado por el SAT.

En el portal del SAT los contribuyentes también pueden verificar qué donatarias perderán vigencia este año así como las que ya no tiene autorizado recibir donativos.

De: https://www.altonivel.com.mx/deducir-ante-sat-tus-donaciones-los-sismos/

Publicado el

Termina el rescate en la Ciudad de México; comienza la limpieza

Un total de 228 personas perdieron la vida en la capital del país, y todas han sido identificadas por sus parientes. Luego de terminar las labores de rescate, ahora viene el retiro de escombros.

rescate sismo escombros
El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, informó que luego del rescate del último cuerpo en el edificio colapsado en la avenida Álvaro Obregón número 286, ya no hay personas desaparecidas tras el terremoto del pasado 19 de septiembre.

Dijo que en este momento no se tienen familiares que estén pendientes de localizaciónde otras personas; sin embargo, el retiro de material sigue siendo cuidadoso.

En el inmueble ubicado en Álvaro Obregón 286 era el último de los puntos donde se esperaba rescatar a más personas, indicó el mandatario capitalino en entrevista para Milenio Televisión.

“Seguimos con los trabajos, pero ya no apuntan a la búsqueda de más personas, no tenemos a ninguna persona desaparecida, afortunadamente se ha cumplido con esta parte de la tarea que era fundamental, no tener personas desaparecidas en nuestras listas”, indicó.

Explicó que hasta ahora no hay personas por identificar: “Hace un par de días teníamos seis mujeres, pero han sido identificadas, la última, el día de ayer también afortunadamente ha sido identificada por sus familiares”.

Señaló que tras el sismo del pasado 19 de septiembre, 228 personas lamentablemente perdieron la vida en la capital del país, las cuales han sido identificadas por sus parientes.

Expuso que de acuerdo con testimonios de familiares, compañeros y amigos, se puede decir que no se espera que hubiera localización de más personas.

“Tenemos que trabajar con mucho cuidado para evitar cualquier derrumbe o daño que pudiera ser ocasionado; lo vamos a hacer de manera cuidadosa y profesional, con todos los cuerpos de rescate que estamos trabajando”, afirmó.

De: https://www.altonivel.com.mx/termina-rescate-en-la-ciudad-mexico-comienza-la-limpieza/